Salut tout le monde !

Si l'on s'en tient strictement aux définitions, la différence entre "langue", "dialecte" et "patois" est principalement liée à une majeure ou mineure extension géographique.
- La langue est parlée au niveau d'un (ou plusieurs) pays. Elle est codifiée (existence d'une grammaire, de dictionnaires) et elle est liée à une culture (existence d'une littérature par exemple).

- Le dialecte est une variante de la langue, utilisée dans une région.
- Le patois désigne (de manière péjorative) un parler utilisé dans une zone très limitée.


Dans le langage courant, je pense que le choix d'un terme ou l'autre révèle une position politique. Et l'on utilisera pas le mot "langue" ou "dialecte" de la même façon selon que l'on est linguiste, représentant d'un Etat ou membre d'une minorité linguistique.


En effet, la "langue" est associée à l'idée de nation. Or, si les linguistes recensent des milliers de langues, il existe moins d'une centaine de langues officielles dans le monde. Cela tient sûrement au fait que reconnaître le statut de "langue" à un parler équivaut à reconnaître l'existence d'une communauté, avec tout ce que cela implique au niveau politique (je pense au droit à une certaine autonomie). Il est donc logique que :

- les Autorités aient tendance à nier l'existence de certaines langues pour limiter les revendications.

- les locuteurs de langues minoritaires récusent le terme de "dialecte" et se battent pour se faire reconnaître officiellement.

Breizh-29-Punisher's a écrit:Merci Oldroad pour toutes ces précisions. En effet, les termes utilisés dans mon post précédent sont utilisés de façon incommensurés.